人体写生引争议，该不该给艺术“穿衣服”？

似乎没有迹象，关于人体绘画的争论已经成为公众舆论的焦点。

据红星新闻报道，一些网民上传了一组大学美术课堂教学的照片。附文称“川上院长(Dean Kawakami)的素描演示真的很好”，但是“是否要裸画”在网民中引起了热烈的讨论。一些网民说，他们学校的艺术系取消了人体素描课，因为一些家长和学生反对，其他老师也进行了干预。

从西方文化的角度来看，人体本身包含着一种美。然而，在中国传统文化观念中，暴露自己的身体是不道德的。因此，一百年前人体素描传入中国时，无疑引起了很大的轰动。然而，经过紧张和长期的讨论，已经达成了基本共识。

在这样大的背景下，“我应该裸体画画”竟会引起争议，真是奇怪。“在2019年，仍然有父母这样想，美妙的花朵”；“这样下去后，医学院应该取消解剖课吗”；“大卫已经裸体几百年了，是时候穿上衣服了”……对此，网民们发出了这样的感受。

四川美国总统庞茂坤也对正常的教学行为在网上引发如此激烈的讨论感到惊讶。“没有必要大惊小怪。国家、科学和法律也允许使用人体模型，这也是世界各地艺术院校的一种常见方式。”

这场争论本身很无聊，但值得“大惊小怪”。尤其是在院长做出回应后，许多人仍然坚持问，“为什么我们必须用人体模型来解决可以用照片解决的问题，为什么我们必须在美术中画裸体？”，“美术学院不是没有人类艺术吗？”“学这个有什么用...对国家和人民有什么贡献？”。

如果最初的质疑仍然可以归因于缺乏审美教育，导致许多人的基本审美知识空白，由此产生的偏见和抵制可能是可以理解的。然而，当事件被放在舆论舞台上，许多网民和专业人士出来“普及科学”时，仍然有一些人坚持自己的观点。这种固执和僵化的思想以及“无知和无畏”的态度不能不让人吃惊。

许多不应该引起争议的事情和不应该被渗透的底线已经一再丢失。恐怕最大的幕后人物是“无知者无畏”。从这个角度来看，很难说没有迹象表明人体素描引发了这场争论。

(资料来源:赵岩都市报)

湖南快乐十分 申博太阳城 贵州11选5